Рыжков В. А. (cts3402) wrote,
Рыжков В. А.
cts3402

Categories:

К происхождению палеомонголоидных антротипов

По мерам недавней работы отечественных антропологов [С.В. Васильев, С.Б. Боруцкая. ПАЛЕОАНТРОПОЛОГИЯ ВЕРХНЕПАЛЕОЛИТИЧЕСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЛАОСА (по материалам могильника Там Ханг). Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2016. № 1 (32)] рассчитал кранотип верхнепалеолитических (около 15 тлн) лаосцев из Там Ханга. Там Ханг (Tam Hang) расположен в Северном Лаосе, в провинции Хуа Пан (Hua Pan), на высоте 1120 м над уровнем моря (20°24’N и 104°02’E) и представляет собой каменное укрытие в подножии горы Поу Лои (P’ou Loi) горной цепи Аннэмайт (Annamite), которая простирается с северо-запада на юго-восток вдоль границы Лаоса и Вьетнама.

Было интересно сравнить древнелаосский кранотип с древневьетнамским (20-5 тлн) – по мерам выборки из коллекции Ханихары. Интересно потому, что разделяла их сотня-другая километров, но древние лаосцы в лесу за горным хребтом и в горах/лесу, а древние вьетнамцы на равнине и около морского побережья, что предполагает два антиподных кранотипа – горно-лесной («нео» типа) и равнинно-прибрежный («палео» типа), соответственно. Так и вышло:



Более того, даже на глаз видно, что недавние (современные) вьетнамцы по кранотипу ближе к своим верхне-палеолитическим предкам, а лаосцы – к своим. Расчет по формуле амальгамы лишь по эти двум компонентам, древне-вьетнамской и древне-лаосской, подтверждает «глазомер»:

Недавний Вьетнам, 24 (16) = 66±11% ранний Вьетнам / 34% ранний Лаос
Недавний Лаос, 32 (17) = 39±12.4% ранний Вьетнам / 61% ранний Лаос

Двумя этими компонентами хорошо и неплохо представляются обобщенные кранотипы бирманцев, ассамцев, филиппинок, молуккцев, сингапурцев, малазийцев, яванцев, баттакцев Суматры и южнокитайских ханьцев по мерам коллекции Ханихары, причём, у всех превалирует «древнелаосская» компонента :

Бирма, 103 (17) = 21±9.8% ранний Вьетнам / 79% ранний Лаос
Ассам,15 (17) = 31±13.2% ранний Вьетнам / 69% ранний Лаос
Филиппинки,38 (16) = 15±13.6% ранний Вьетнам / 85% ранний Лаос
Молукка, 22 (17) = 33±10.4% ранний Вьетнам / 67% ранний Лаос
Сингапур, 43 (17) = 34±13% ранний Вьетнам / 66% ранний Лаос
Малайзия, 56 (17) = 33±13.6% ранний Вьетнам / 67% ранний Лаос
Ява, 62 (16) = 25±13.7% ранний Вьетнам /75% ранний Лаос
Суматра, Баттак, 27 (16) = 38±14.4% ранний Вьетнам /62% ранний Лаос
Хань южного Китая, 67 (17) = 46±15.4% ранний Вьетнам / 54% ранний Лаос

Представление кранотипа соседнего Таиланда этими двумя компонентами уже лишь удовлетворительное (схождение хуже ±15%), что означает наличие ещё какой-то важной компоненты или даже нескольких:

Таиланд, 47 (17) = 44±18.4% ранний Вьетнам / 56% ранний Лаос

Ещё хуже схождение для представления этими компонентами кранотипа женщин (автохтонок) неолитического Дзёмон и рюкюйцев:

Дзёмон, жен. (17) = 82±18.5% ранний Вьетнам / 18% ранний Лаос
Рюкю, 7 (16) = 79±24.5% ранний Вьетнам / 21% ранний Лаос

Из количественного представления женского кранотипа Дзёмон древневьетнамским, резонно предположить, что в верхне -палеолитическом Вьетнаме вероятнее всего автохтонами были кланы С и D, а количественно доминирующие ныне кланы О (О3, О2, О1) – это понаехавшие позже кланы второй волны. Неудовлетворительно представленная выборка черепов Рюкю (n=7) едва ли удовлетворительно представляется этими двумя компонентами, тем не менее, количественное доминирование «древне-вьетнамской» компоненты находится в согласии с доминированием вклада кланов С и D у современных рюкюйцев (южные японские острова).

Тут самое время сравнить с какими-нибудь аутосомными выкладками для рассмотренных популяций, например, вот тут http://www.eastbound88.com/showthread.php/26315-Sticky-Genetic-Data-of-Vietnamese дают расклад по большому числу компонент, из которых для рассматриваемых популяций наиболее важными являются «юго-восточно-азиатская» (ЮВА) и «восточно-азиатская» (ВА), а для таиландцев – ещё и «южно-индийская» (ЮИ) - 11-12%.



Видим, что доли ЮВА компоненты у населения рассматриваемых стран примерно соответствуют долям «древне-лаосского» кранотипа, а доли ВА - «древне-вьетнамского»:

- для вьетнамцем 65% ВА против 32% ЮВА аутосомных компонет примерно соответствуют кранотипическим 66% древневьетнамской и 34% древнелаосской;
- для камбоджийцев как аутосомного аналога современных (недавних) лаосцев имеем 60% ЮВА против 29% ВА + 4% ЮИ + 2% Тибетская, что примерно соответствует кранотипическим 61% древнелаосской + 39% древневьетнамской;
- для малайцев Сингапура 67.5% аутосомной ЮВА компоненты соответствуют 66-67% кранотипической древнелаосской у выборок Сингапура и Малайзии (и у молуккцев);
- для таиландцев 56% ЮВА против 23% ВА + 11.5 ЮИ + остальное соответствуют кранотипическим 56% древнелаосской компоненты, а остаток складывается из древневьетнамской, дравидийской (южноиндийской) и мизерных вкладов других (меланезийской, ...).

Таким образом, две основные аутосомные компоненты палеомонголоидов, «юго-восточно-азиатская» и «восточно-азиатская», на самом деле имеют очень близкое, юго-восточно-азиатское, происхождение, а разделяли их на протяжении 15 тысяч лет не тысячи километров, а горный хребет и лес, а вернее – две разные палео-технологии выживания:

- древне-вьетнамцы – это прибрежники, питающиеся собранными на берегу моря дарами;
- древне-лаосцы – горно-лесовики, поначалу собирающие свою еду вдоль горных речек, а в неолите, «ударившиеся» в выращивание риса.

При этом, ныне и у вьетнамцев, и у лаосцев (и камбоджийцев), и у южных китайцев количественную основу составляют линии кланов О, а палеокланы С и D едва набирают в сумме около 7% и 12%, соответственно:

Вьетнам (n=70): 4.3% C, 2.9% D, 2.9%N, 7.7% O1, 32.9% O2, 40% O3, 7.1% Q, 2.9% J
Хмон-Мьень (Hmong-Mien, южный Китай, n=169): 8.9%C, 3.6% D, 1.2% N, 3.6% O1, 22.5% O2, 61.5% O3

Однако, наблюдается значительное различие по мито-макро-гаплогруппам:

- у южных китайцев около 53% мито-линий принадлежат макрогаплогруппе мт-R (25.6% B4, 1.3% B5, 23.1% F, 2.6% R), что согласуется с 54% долей «древнелаосской» кранотипической компоненты, и лишь около 37% палео макрогаплогруппам М и N (14.1%D, 5.1% D5, 1.3% G, 7.7%M7b, 2.6%M7c, 2.6%M10, 1.3% N9a) плюс в сумме около 10% других гаплогрупп, среди которых могут быть потомки и мт-R, и мт-M+мт-N;

- тогда как, у граничащих с ними северных вьетнамцев палео макро-гаплогруппы мт-М и мт-N объемлют количественную долю - 83% mt-N+M (34%D4, 2.7%D5, 1.6% G, 24.2% M7a, 4.7% M7b, 0.5% M7c, 2.1% M9, 0.3% CZ, 0.3% N9a, 4.3% N9b, 8% A, 0.5%Y), а «нео» макрогаплогруппа мт-R – лишь около 17% R (11.7% B4, 2.4% B5, 2.1% F)

Это говорит о том, что у вьетнамцев количественная доля Y-хромосомных линий О обусловлена постепенной диффузией шаек мужчин-отселенцев кланов О в ареал обитания палеокланов С и D. Просочившись, такие шайки (с дефицитом собственных женщин) постепенно захватывали все новые и новые ареалы, уничтожая мужчин С и D для захвата их женщин (мт-М+N) и тем самым постепенно растворялись в местном антротипе/генотипе, теряя свои исходные.

Резонно предположить, что ВСЯ равнинно-прибрежная полоса Юго-Восточной и Восточной Азии в верхнем палеолите и эпипалеолите была оккупирована кланами С и D, и лишь в неолите, с началом «рисовой революции», когда кланам О стало не хватать горных террас, они стали просачиваться в ареалы равнинников – с печальным исходом для большинства мужчин-автохтонов.

Суммируя, можно заключить, что примерно со времени около 15 тысяч лет назад палеомонголоидные антротипы начали складываться двумя основными компонентами:

– кранотипической «древне-вьетнамской», равнинно-прибрежного (палео) типа, которой соотвествует «восточно-азиатская» аутосомная компонента и кланы С и D в паре с мито-линиями макрогаплогрупп М и N;
- и кранотипической «древне-лаосской», горно-лесного типа, которой соответствует «юго-восточно-азиатская» аутосомная компонента и кланы О в паре с мито-линиями макрогаплогруппы R (B4,5, F, R).
Tags: верхнепалеолитические Вьетнам и Лаос, палеомонголоиды
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Про психотип Царя

    Тут мне говорят, что ИЭЭ не годится для психотипа Царя, тем более Темнейшего, а самый верный для него - это ЭИЭ, как я заблуждался ранее. Годится, не…

  • Опытный царедворец Гумберт

    « Он был опытным царедворцем и, дружа с душными властителями страны, десятилетиями напролет насыщал родную страну - кислородом свободы…» Шендерович…

  • Черты характера СЛЭ

    Следуют из схемы его ТИМа (в моем представлении): У психотипа СЛЭ, как и у ИЛЭ, искра Божья, воспламеняющая (белологическое) творчество, - это…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments