Рыжков В. А. (cts3402) wrote,
Рыжков В. А.
cts3402

Categories:

И о соционике

Чуть больше недели назад случайно наткнулся на такую науку о человеке и его обществе, как соционика. Наука уже достаточно «древняя» и отечественного происхождения (несмотря на западные корни), а вот поди ж ты, ни слухом, ни духом о ней. Поисковики говорят, что даже в ЖЖ распространена, но, видать, до топов не добралась ещё - там всё больше про упругие жопы, политику и путешествия: как будто резиновые жопы - самые привлекательные, политики - самые интересные люди, а выбрать самому какой-нибудь интересный виртуальный маршрут невозможно!

В общем, существование 16 устойчивых человеческих психотипов – это как серпом ... Навязчивые картины возможного спаривания психотипов с антротипами и генотипами взбудоражили не на шутку, как и вопрос о том, насколько глубоко в древность можно достать психотипом. А потому, для старта, как обычно, встал вопрос об определении собственного психотипа.

Однако, тестирующих много, а результатов – ровно столько же: «Достоевский» на 45%, «Гамлет» на 55%, «Дон Кихот»/ "Бальзак" 50% на 50%, переквалифицировавшийся после дополнительного теста до «Бальзака». Пару раз подряд выпал Робеспьер. Я и Гамлет? Достоевский? Бальзак? Робеспьер? И всё время разные. Возникло подозрение, что эти тесты – это типа рекламы МММ в незапамятные годы.

Судите сами: можно ли из 16-ти потенциальных психотипов, обладающих 8-ю разными функциями, с помощью 30-45 вопросов достоверно вычленить один психотип тестируемого? – Ясно, что нет, потому что 16*8 = 128, т.е. если каждую уникальную функцию (из 8-ми) этих 16-ти уникальных психотипов охарактеризовать всего лишь одной чертой (вопросом), то минимальный тест должен содержать не менее 128 вопросов, а не 30-45 как у них. При этом, лишь около четверти всех возможных функций можно «зацепить» тестами на 30-45 вопросов. Но одна характеризующая функцию черта (экспериментальная точка) – это, вообще говоря, ни о чем, т.к. даже для прямой ака линейной функции нужно знать две точки, а это уже 256 вопросов, но о прямых функциях в психотипе речи не идёт. Любой, знакомый с математикой знает, что для характеризации простейшего Гауссиана надо определить, как минимум, 8-10 точек, что выльется в минимум из 1024-1280 вопросов в одном тесте и пару часов бодрого тестирования с неизбежными ошибками при определении активированных черт функций. При этом, дай Бог определить доминирующий психотип с количественной достоверностью, т.е. не менее 80%. И даже в этом случае о 95% достоверности говорить вряд ли придётся, т.к. есть ещё и ошибки типирования, в т.ч. (само)типирования.

В итоге, стало ясно, что ДОСТОВЕРНЫЙ тест надо собрать из не менее, чем тысячи черт, которыми соционики описывают эталонные психотипы. На мой взгляд, методологию психотипа нужно строить по тому же принципу, что и для кранотипа, т.е. функции психотипа - это маркеры, а черты функций – аллели этих маркеров. В каждом психотипе у каждого маркера активированы лишь присущие этому психотипу аллели, которые в поле одного маркера (функции) между собой не пересекаются, но образуют сплошное аллельное поле этого маркера. Говоря простым языком, берем описание главных черт функций для 16-ти эталонных психотипов и лепим на основе этого описания цифровые эталонные психотипы, по которым в дальнейшем будем определять цифровые психотипы тестируемых и их общее сходство с 16-ю эталонными психотипами.

Еесли эти 16-ть уникальных психотипов действительно существуют, то максимальное и околоколичественное сходство с каким-то одним из них и укажет на наиболее вероятный психотип испытуемого. А ежели будет два или три близких количественных результата для одного тестируемого, то, видимо, будем иметь дело либо с расщеплением психики у пациента, либо с двойниками-тройниками (по типу письма дяди Фёдора домой), пытающимися представить одну персону. Но опять же, это в случае, если психотип существует и составлен корректно, т.е. способен представить какую-то одну персону лишь одним психотипом.

Понятно, что отрабатывать цифровой психотип нужно на самом себе, причем, постоянно ловя себя на попытке соврать или ошибиться, что не мудрено при заполнении психотипа на 1000 с лишним аллелей/черт. Не шибко заморачиваясь с отбором черт в психотип, взял за основу описания психотипов по Гуленко – по ссылке выше. Там как раз на 1100-1200 черт набирается.

Продолжение следует

Ссылки на последующие выжившие посты о соционике:

2. И о соционике-6: встречаемость психотипов в РФ и США http://cts3402.livejournal.com/49132.html
3. И о соционике-15: британские дантисты http://cts3402.livejournal.com/55229.html
4. И о соционике-18 : психотипы менеджеров мировой индустрии как маркер направления развития общества http://cts3402.livejournal.com/58613.html
5. Тестовик Таланова на 192 вопроса проверку на ноль-тест не прошёл http://cts3402.livejournal.com/78053.html
6. Новый тестовик Таланова-Хижняка на 330 вопросов бланк-тест не прошёл http://cts3402.livejournal.com/85717.html
7. Проверка MOLTI-330 на психотипе ДЕГа http://cts3402.livejournal.com/97230.html
8. Переформатирование психотипического пространства России в новейшее время http://cts3402.livejournal.com/102803.html
9. Переформатирование психотипического пространства России в новейшее время-2 http://cts3402.livejournal.com/102975.html
10. Изменение психотипического пространства США в период 1986-2003 и прогноз на будущее http://cts3402.livejournal.com/106164.html
11. О корреляции типа психотипа с мито-гаплогруппой http://cts3402.livejournal.com/108771.html
12. Об интерпретации результатов MOLTI-330 новичками http://cts3402.livejournal.com/137913.html
13. О потенциальном отношении населения к учёным https://cts3402.livejournal.com/146626.html
14. О мерности функций ТИМа по экспериментальным данным Таланова для дихотомий сенсорики и интуиции https://cts3402.livejournal.com/157448.html
15. Пример отбора белосенсорных черт из экспериментальных данных Таланова https://cts3402.livejournal.com/157755.html
16. Дихотомия вертности по проявлению «бело- и черно-сенсорных» черт в экспериментах Таланова https://cts3402.livejournal.com/158183.html
17. О мерности функций по проявленности отобранных сенсорных черт психотипов https://cts3402.livejournal.com/158452.html
18. Рождение и смерть древних цивилизаций с точки зрения соционики https://cts3402.livejournal.com/159956.html
19. Соционика по Парацельсу https://cts3402.livejournal.com/161767.html
20. The duck test для соционики https://cts3402.livejournal.com/162180.html
21. Интеллект - дело мужское https://cts3402.livejournal.com/162527.html
22. Куб зеркальщиков https://cts3402.livejournal.com/162651.html
23. Естественные дихотомии ТИМа https://cts3402.livejournal.com/163515.html
24. Что теряем? https://cts3402.livejournal.com/163676.html
25. Конфликт супротив суперэго https://cts3402.livejournal.com/164195.html
26. Дуальные отношения против зеркальных https://cts3402.livejournal.com/164376.html
27. Алкоголь и психотип https://cts3402.livejournal.com/164939.html
28. Алкоголь и психотип: уровни дофамина https://cts3402.livejournal.com/165173.html
29. Зеркальные блики акцентов психотипов https://cts3402.livejournal.com/165512.html
30. Нейронный пол человека https://cts3402.livejournal.com/166456.html
31. Как оценить потенциал своей ЧС (черной сенсорики) ? https://cts3402.livejournal.com/166690.html
32. О наследовании психотипа родителей-2: меняется баланс топлива https://cts3402.livejournal.com/167086.html
33. О психотипах левшей https://cts3402.livejournal.com/168788.html
34. О природе статиков и динамиков https://cts3402.livejournal.com/169406.html
35. Cтатика неандертальцев и динамика кроманьонцев - о промышленном шпионаже верхнего палеолита https://cts3402.livejournal.com/169790.html
36. Психотипическая формула серотонина https://cts3402.livejournal.com/172046.html
37. Карло Чиполло советует https://cts3402.livejournal.com/172847.html
38. О степени саморегулируемости социона https://cts3402.livejournal.com/174064.html
39. Окситоцин как маркер белой этики https://cts3402.livejournal.com/174091.html
40. Нормальные уровни гормонов и «топлива» https://cts3402.livejournal.com/174611.html
41. О математическом способе аттрибутирования нейромедиаторов к функциям ТИМа https://cts3402.livejournal.com/177629.html
42. О роли серотонина с математической стороны https://cts3402.livejournal.com/178130.html
43. О «балансе» гормонов https://cts3402.livejournal.com/178586.html
44. Модифицированная схема информационного метаболизма на примере ЛИЭ и ЭИЭ https://cts3402.livejournal.com/193209.html
45. В помощь энергетическим вампирам https://cts3402.livejournal.com/195241.html
46. Вся королевская рать https://cts3402.livejournal.com/195352.html
47. Фототипы/психотипы президентов США https://cts3402.livejournal.com/196824.html
48. Психотип /фототип Иуды? https://cts3402.livejournal.com/196906.html
49. Сравнение фототипов/психотипов правителей России и США https://cts3402.livejournal.com/197145.html
50. Восток - дело тонкое… https://cts3402.livejournal.com/197727.html
51. Кому дорога в Рай? https://cts3402.livejournal.com/198562.html
52. What people want? https://cts3402.livejournal.com/198762.html
53. Особенности российской политики … https://cts3402.livejournal.com/199566.html
54. Почистим авгиевы конюшни соционических отношений https://cts3402.livejournal.com/199969.html
55. Пирамида бессознательных устремлений https://cts3402.livejournal.com/200372.html
56. Принцип подобия и глобализация https://cts3402.livejournal.com/201000.html


Updated

Несколько иллюстраций моего типирования по 40 вопросам (20 противоположных пар вопросов) тут http://mysocio.ru/test/tolstikova





На английском:





Tags: психотипирование, соционика
Subscribe

  • Про один мой мортальный прогноз на 2021

    Перед Новым годом в числе прогнозов на 2021 я предсказывал смерть большой фигуры, равной Ф.Энгельсу, держа фигу в кармане за Н.Хомского. Но вот…

  • Очковый год Быка

    2021 – «очковый» год, потому что это 21-й год 21-го века. Отсюда, очковые годы Быка следует считать от 2021 года вниз по хронологии через каждые 84…

  • В «очко»

    мне всегда везло больше других и, видимо, потому эта карточная тема в моей жизни умирала, едва начавшись – желающих продолжать не находилось.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments

  • Про один мой мортальный прогноз на 2021

    Перед Новым годом в числе прогнозов на 2021 я предсказывал смерть большой фигуры, равной Ф.Энгельсу, держа фигу в кармане за Н.Хомского. Но вот…

  • Очковый год Быка

    2021 – «очковый» год, потому что это 21-й год 21-го века. Отсюда, очковые годы Быка следует считать от 2021 года вниз по хронологии через каждые 84…

  • В «очко»

    мне всегда везло больше других и, видимо, потому эта карточная тема в моей жизни умирала, едва начавшись – желающих продолжать не находилось.…