Рыжков В. А. (cts3402) wrote,
Рыжков В. А.
cts3402

Category:

Прямой расчет взаимного сходства популяций в краниометрии-8: палеомонголоиды

Из мужских выборок коллекции Хауэллса попробуем выделить кластер палеомонголоидной субрасы, основываясь на критериии количественного сходства (около и не менее 80%) между всеми участниками при дисперсии по всем маркерам, не превышающей 10%. Такому критерию отвечает кластер из выборок черепов китайцев Хайнаня (Ha=Hainan) и Аньянга (Any=Anyang), японцев Южной (SJ = South Japan) и Северной Японии (NJ = North Japan), и филиппинцев (Fil = Philippine):



Видим, что хайнаньцы действительно выглядят наиболее центроидной популяцией среди палеомонголоидов, а два крайних полюса этого кластера - северные японцы и филиппинцы несколько выбиваются из общего круга, причем, наибольшее расхождение для выделенного кластера наблюдается именно в этой паре сравнения NJFil – 76.8±9.9%. У северных японцев черты чуть бореальнее, а у филиппинцев – экваториальнее.

Атайалы Тайваня в кластер палеомонголоидов формально не проходят из-за несколько сниженных значений сходств почти со всеми отмеченными участниками (в среднем 76.2±8.4%), хотя уровень дисперсии ниже 10% и в среднем примерно тот же (±8.4%), что и для выделенного кластера палеомонголоидов (±8.1%). Наименьшая дисперсия взаимных сходств для атайал наблюдается с их соседями - южными японцами (±7%).

Айны в ещё большей степени отличаются от выделенных нами палеомонголоидов, демонстрируя суммарное взаимное сходство с ними лишь 71.9±11.4%. Айны примерно одинаково отдалены от всех участников палеомонголоидного кластера.

Остальные претенденты на палеомонголоидность также не проходят тест по взаимным сходствам, в частности, при сравнении с наиболее центроидной для палеомонголоидов популяцией – с хайнаньцами:

чаморро Гуама (Gua) – 73.6±11.3%, маоли Мокапу (Mk) -74.1±12.5%, андаманцы (And) - 66.7±12.2%, буряты (Bur) – 72.9±13.6%, яуёи Перу (Pr) 70.6±15.7%, эскимосы Гренландии (Es) – 63.4±18.5%.

Интересно прояснить является ли антротипическая/краниометрическая палеомонголоидность следствие клановой палеомонголоидности, т.е. определяется ли она мужскими/женскими кланами первой волны?

У японцев (в среднем) число палео-монголоидных мито-линий достигает почти количественных значений: 33%DM,15%M, 6%GM, 7%N и 8%AN, т.е. в сумме 78% против 16%BR и 6%FR – и это при примерном балансе палео- и нео-монголоидных Y-хромосомных линий: 0.4%D1-M55, 38.8%D2-M55 и 2.2%C1-M8, 3% C2-M217 против 21.7% NO*-M204, 8.4%O2b-M176, 25%O2b1-47z, 0.4% Q-M242. В силу первичности мито-субстрата, можно считать, что у японцев палеомонголоидные кланы явно перевешивают кланы второй волны.

У хайнаньцев в части Y-хромосомы количественно преобладают кланы второй волны - 14%К и 70%О на фоне минорного кластера палео-линий 3%D и 7%C, а мито-линии распределены примерно поровну между палеомонголоидными линиями макро-гаплогрупп М (33%D, 10%M) и N (6%N) с одной стороны, и неомонголоидными макрогаплогруппы R - 30% B, 9%F,…, т.е., в лучшем случае, наблюдается баланс палео- и нео-монголоидности.

У филиппинцев, как и у хайнаньцев, в части Y-хромосомы количественно преобладают кланы второй волны – 83%О, 6%К, 3%R(xR1) и 2F*против 6%C, равно как кланы второй волны количественно преобладают и в части мито: 38%B4R, 6%B5R, 37%F1R, т.е. в сумме 81% против 13%M7 и 6%AN, т.е. клановая природа филиппинцев количественно представлена нео-монголоидными кланами, тогда как по взаимным сходствам они уверенно входят в кластер палеомонголоидов, что, возможно лишь при условии экспансии после жёсткого «бутылочного горлышка». Близкая ситуация у атайал Тайваня, у которых неомонголоидные мито-линии составляют почти квалифицирующее большинство (34%BR, 28%FR и 3%R), а палеомонголоидные – лишь около трети (18%M,12%EM, 5%DM), при 100% частоте неомонголоидных Y-хромосомных линий О (79%O1a,12%O3, …).

Не говоря уже об айнах с их почти 100% палеомонголоидной клановой основой и по мужчинам (87.5%D-M55*+ D-M125 и 12.5%C2), и по женщинам (27.5%N9, 23.5%DM, 19.6%M7, 19.6%GM и 2%M против 2%BR и 2%FR) и резким отличием от рассматриваемых палеомонголоидов по краниометрии/антротипу.

Таким образом, единой клановой основы у популяций выделенного кластера палеомонголоидов не просматривается, можно лишь предположить специфическую динамику формирования популяций после жёстких бутылочных горлышек.

Продолжение следует
Tags: кранотипия по стабильным маркерам, палеомонголоиды, расчет сходства популяций в краниометрии
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments