Рыжков В. А. (cts3402) wrote,
Рыжков В. А.
cts3402

Свобода и равенство

Тут некоторые сводят свободу к частной собственности («либерализЬму»), а равенство к «демократии», т.е. первую к динамизму людей, а второе к статизму, и я тут не согласен с обоими. Потому что, если на одном хорошем месте выбор велик, то чего бы и не посидеть, не повыбирать? У человека свобода – это всегда про право личного выбора, а частная собственность может свалиться невыносимым ярмом по наследству, например, да так, что и не отвертеться: надо, Федя, надо. Свобода – это о степенях свободы, читай выбора, вероятности, т.е. это об интуиции, как черной, так и белой. Когда-то в Европе почти половина была интуитами – потенциально свободными, а сейчас всего лишь 15%. А в Китае – 0.6%, да и это за счет европейских генов.
Можно тупо пропсихофототипировать лицо статуи Свободы:



Что видим? – Правильно, ЭИИ с минорной добавкой ЭИЭ, интуит с обеих сторон.

А что такое, братья, равенство? – А вот это результат хорошего плавильного котла, который, однако, сложно реализовать в идеале, т.к. пропорции разных психофототипов на входе неидеальны для идеального сплавления до пустых = бланковых психофототипов. Идеальное равенство - оно красивое снаружи, но пустое изнутри, т.к., с первой стороны, бланковые психофототипы ближе всего к каждому из индивидуальных психофототипов, а, со второй, бланк – это ноль, пустота, никчемность через идеальную одинаковость. Дружно надев маски в липовую «пандемию», мы не просто сделали шаг к такому равенству, нет, мы яростно рванули в его сторону.
Tags: интуиция, никчемность обнуления, обнуление в никчемность, психофототипия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments