Рыжков В. А. (cts3402) wrote,
Рыжков В. А.
cts3402

Сравнение Y-STR датировок с датировками по снипам Yfull-4. Остальные субклады

Посмотрим на датировки оставшихся субкладов Y-хромосомного древа, кроме уже рассмотренных, т.е. от LT до R2:




Видно, что за редкими исключениями датировки этих субкладов по моим расчетам по Y-STR (67FTDNA) и по расчетам Yfull очень близки, на что указывает и статистика отношения этих датировок для оставшихся субкладов:
45.5-0.9 тлн: n=64, 99±17.5%, 62-100-160%
Если отбросить по 3 сильно выпадающих пары с обоих краёв, то получим примерно ту же самую статистику для оставшихся 58 пар сравнения, но с меньшим разбросом отношения датировок и погрешностями во всех временных интервалах:

45.5-0.9 тлн: n=58, 99±13%, 72-100-126%
45.5-20.3 тлн: n= 19, 100±8%, 77-102-110%
19.2-7.1 тлн: n =19, 99± 15%, 72-99-126%
7.1-0.9 тлн: n= 20, 98±16%, 76-97-124%

Таким образом, на примере сравнения Y-STR датировок по 67FTDNA гаплотипам с датировками Yfull видим, что длительность поколения 25 лет, принятая мной в расчет по отдельным панелям маркеров, абсолютно откалиброванных по скоростям мутаций, выглядит наиболее приемлемой, поскольку соотношение моих датировок отдельных узлов Y-древа к соответствующим датировкам Yfull близко к единице (100%) для всех гаплогрупп и во всех временнЫх интервалах. В любом случае, о предпочтительности длительности поколения около 31.5года (31-32) речи не идёт, т.к. в таком случае датировки по моей методике будут в 1.26 раза выше (на +26 отн.%) датировок Yfull.
Tags: Y-STR датирование мужских ветвей, ДНК-генеалогия
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments