Рыжков В. А. (cts3402) wrote,
Рыжков В. А.
cts3402

Сравнение Y-STR датировок с датировками по снипам Yfull-3. Субклады R1а

Сравним мои Y-STR датировки R1а http://cts3402.livejournal.com/5582.html (25 лет на поколение) с датировками Yfull http://yfull.com/tree/R1a/ .




Отдельно рассмотрим датировки субкладов R1a-Z93 и R1a-M417(xZ93) поскольку Y-STR датировки для первых рассчитывались мной по 67-ми маркерным гаплотипам FTDNA, а для вторых - по 111-ти маркерным.

Для субкладов R1a-Z93 имеем следующую статистику сотношений Y-STR и Yfull-SNP датировок:

4.9-0.75 тлн: n=23, 99.5±8.5%, 84-100-119%
4.9-3.7 тлн: n=11, 102±8%, 84-104-115%
3.7-0.75 тлн: n=12, 97±8.5%, 86-95-119%

Таким образом, мои Y-STR датировки субкладов R1a-Z93 по 67-ми маркерным гаплотипам FTDNA почти совпадают с датировками Yfull во всем интервале от 4.9 до 0.75 тлн, что опять же в пользу выбора длительности поколения в 25 лет.

Для субкладов R1a-M417(xZ93) статистика иная:

5-1.7 тлн: n=38, 90±18%, 53-88-157%
5-3 тлн: n=17, 85.5±13%, 69-85-124%
2.95-1.7 тлн: n=21, 94±21, 53-94-157%

Если отбросить пять крайне выпадающих пар сравнения, то имеем n= 33, 91±13%, 73-89.5-124%, т.е. примерно то же самое.

Таким образом, в случае Y-STR датирования по моей методике по 111-ти маркерным гаплотипам FTDNA, наблюдается заметное, около -10 отн.%, занижение датировок по сравнению с Yfull в интервале от 5 до 1.7 тлн, причем, занижение чуть выше (-14.5 отн.%) для более древних субкладов. Очевидно, что причина занижения кроется не в (меньшей) длительности поколения (25 лет), а в систематической ошибке калибровки маркеров, добавившихся сверх формата 67FTDNA. Необходима новая калибровка, что облегчается фактом значительного увеличения числа 111-ти маркерных гаплотипов с начала 2013 года, когда я проводил калибровку маркеров формата 111FTDNA, причем, по гаплотипам лишь гаплогруппы R1b1a2+.

P.S.

Сравним датировки узлов R1a(xZ93) по 67-ми маркерным Y-STR гаплотипам (по состоянию субкладов на август 2012, 25 лет/поколение) с нынешними от Yfull:



Результаты обоими методами получаются схожие, о чём свидетельствует статистика для соотношения этих датировок (за минусом 3-4 крайне выпадающих пар сравнения):

17.8-1.8 тлн: n=32, 101±14%, 73-102-126% (минимум-медиана-максимум)
17.8-3.45 тлн: n=16, 100±8%, 87-101-116%
3.3-1.8тлн: n=16, 102±19%, 73-105-126%

Таким образом, и датировки субкладов R1a свидетельствуют в пользу выбора длительности поколения в 25 лет.


Продолжение следует
Tags: Y-STR датирование мужских ветвей, ДНК-генеалогия
Subscribe

  • Про один мой мортальный прогноз на 2021

    Перед Новым годом в числе прогнозов на 2021 я предсказывал смерть большой фигуры, равной Ф.Энгельсу, держа фигу в кармане за Н.Хомского. Но вот…

  • Очковый год Быка

    2021 – «очковый» год, потому что это 21-й год 21-го века. Отсюда, очковые годы Быка следует считать от 2021 года вниз по хронологии через каждые 84…

  • В «очко»

    мне всегда везло больше других и, видимо, потому эта карточная тема в моей жизни умирала, едва начавшись – желающих продолжать не находилось.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments