Рыжков В. А. (cts3402) wrote,
Рыжков В. А.
cts3402

Category:

О природе статиков и динамиков

Дихотомия статики-динамики («судейские»-«театралы») интересна тем, что, в принципе, при внимательном наблюдении за внешним поведением сабжа можно вполне достоверно отнести его на ту или иную половину этой «качели». Однако для достоверности такого «разрезания» желательно иметь дополнительные внешние черты, указывающие на статика или динамика, для чего желательно прояснить природу статики и динамики ТИМа. В дальнейшем имеем ввиду носителей нормальных, т.е. «выкристаллизованных», психотипов, т.е. правшей, что относится на абсолютное большинство основного населения – около 90%. Считается [Вики], что у правшей левое полушарие играет преимущественную роль в экспрессивной и импрессивной речи, в чтении, письме, вербальной памяти и вербальном мышлении, что относится на черную сенсорику (ЧС) и белую логику (БЛ), а, кроме того, левое полушарие в большей степени ориентировано на прогнозирование будущих состояний - черная интуиция (ЧИ). С другой стороны, правое полушарие выступает ведущим для неречевого, например, музыкального слуха, зрительно-пространственной ориентации - белая сенсорика (БС), невербальной памяти - белая интуиция (БИ), критичности и ориентировано на взаимодействие с опытом и с актуально протекающими событиями - черная этика (ЧЭ) и черная (деловая) логика – (ЧЛ). Полушарная асимметрия усиливается и в процессе обучения: левое полушарие специализируется в знаковых операциях, а правое полушарие — в образных. Конкретный тип полушарного реагирования не формируется при рождении: на ранних этапах онтогенеза у большинства детей выявляется образный, правополушарный тип реагирования, и только в возрасте 10-14 лет закрепляется тот или иной фенотип, преимущественно характерный для данной популяции. У неграмотных людей функциональная асимметрия головного мозга меньше, чем у грамотных, т.е. у них психотипы более приближены к исходным «химеридным» («младенческим»).

С учетом схемы ТИМо-генеза, из вышеприведенной информации о функциях полушарий мозга можно понять, что статики – это люди, у которых ведущим, т.е. ментальным = сознательным, является левое полушарие, а вспомогательным, подсознательным = витальным, - правое, тогда как динамиков сознательно ведёт правое, а подсознательно помогает левое:



Можно предположить, что статики – это люди с более поражённым правым полушарием, а динамики – с более поражённым левым. Почему так может быть? – Потому, что у их предков во время верхнепалеолитических миграций был разный солнечный прессинг. Похоже на то, что в умеренных широтах генетические предки статиков испытывали направленную миграцию с преимущественным направлением с запада на восток, а предки динамиков – наоборот, на встречном курсе с востока (Ишим?) на запад, пока они во второй раз не встретились (на Балканах?) и окончательно не породили современных европейцев. В сумме похоже на то, что что наши статические предки – неандертальцы, а динамические – «кроманьонцы», которые и «перебѐгали» в итоге неандертальцев. Нужно иметь ввиду, что неандертальцы смешивались с человеком разумным три раза: сначала с предками всех неафриканцев, затем — с предками европейцев и азиатов после отделения меланезийцев, и последний раз — с предками восточных азиатов.

Если статика и динамика характера – генетическое наследие этих двух наших основных предков, то есть смысл привлекать явные «неандерталоидные» и «кроманьоидные» черты для дихотомии статика – динамика, соответственно. В среднем доля неандерталоидного антротипа у неафриканцев составляет около 25% http://cts3402.livejournal.com/43910.html , а потому неандерталоидные черты потомков исходных статиков (неандертальцев) у современных людей стёрты в более значительной мере, чем черты исходных динамиков («кроманьонцев»). Кроме того, следует учитывать, что различие по фенотипу/антротипу в большей мере относится на «здоровяков» (сенсориков), а не на «ботанов» (интуитов), поскольку предки с обеих сторон в те времена доминированием интуиции вряд ли страдали.

В этом плане, в противовес (относительно ранней) лысине двух типов, которую можно было бы примерить на головы интуитов-динамиков (лысина первого типа) и интуитов-статиков (второго типа) https://cts3402.livejournal.com/167862.html , для мужчин-сенсориков этих двух лагерей, динамиков ЭСЭ и ЛСЭ, и статиков СЭЭ и СЛЭ, можно предложить следующие качественно различающие их характерные фенотипические черты:

ЧЕРТА..................................................................................................ДИНАМИКИ...............СТАТИКИ
ПСИХОТИПЫ......................................................................................ЭСЭ, ЛСЭ.....................СЭЭ, СЛЭ
Уплощённость лба.............................................................................больше......................меньше (круглее)
Лоб в профиль ...................................................................................выше, прямее...........ниже, более скошенный кзади
Обрис лица в профиль.......................................................................квадратнее................круглее с центром в ухе
При взгляде с затылка череп ............................................................пятиугольнее............круглее
Кости черепа ......................................................................................тоньше......................толще, массивнее
Массивность лица по отношению к череп.коробке........................меньше......................больше (мордастее)
Относит.высота верхней части лица (к ушной ширине).................меньше......................больше (длинномордые)
Выступание надбровья......................................................................слабее.......................сильнее
Слитность надбровий........................................................................слабее.......................сильнее
Брови..................................................................................................домиком....................дугами, иногда сросшиеся
Глазницы............................................................................................меньше,квадратнее..больше, круглее
Глубина переносья.............................................................................меньше.....................больше
Уплощённость лица в области носа.................................................выше (площе)............ниже (округлее)
Относительная ширина носа............................................................уже.............................шире и мясистее
Расстояние между основанием носа и линией рта........................меньше......................больше
Толщина и выступание губ (альвеолярная прогнантность)............уже/не выступают....толще, выступают «поцелуем»
Ротовая полость..................................................................................меньше.....................больше (кусок больше)
Зубы......................................................................................................мельче.....................крупнее
Челюсти................................................................................................меньше....................больше
Нижняя челюсть...................................................................................угловатее................круглее, без отростков
Выступание подбородка....................................................................сильнее.....................слабее (скошеннее кзади)
Общая комплекция тела (кости, мышцы).........................................грациальнее.............робустнее (массивнее)
Рост в среднем....................................................................................выше.........................ниже
Шея......................................................................................................длиннее....................короче
Осанка..................................................................................................прямее......................сутулее, шея склонённей
Относительная длина тела (с головой).............................................≤ 0.5 роста............... > 0.5 роста (ноги короче)

Понятно, что у статиков и динамиков есть и неандерталоидные и «кроманьоидные» черты, но, полушарная асимметрия абсолютного большинства людей как бы настойчиво намекает, что должна наблюдаться и соответствующая фенотипическая асимметрия, особенно, в части сенсориков, т.е. как раз среди большинства правшей.

ЗЫ.
В результате долгого раскапывания и группирования фототипов русских мужчин нарисовалось 16 (!) основных типов, а потому мой дачий тест соционики провалился: мужики бывают и интровертами, а женщины- экстравертками.

ЗЫ-ЗЫ
Если лысина у людей от неандертальцев, то в среднем раньше должны лысеть статики, т.е. если мужик к 50 годам с явно заметной лысиной - статик. При таком раскладе чередование российско-советских руководителей в последовательности лысый-волосатый-лысый-... - это чередование статиков и динамиков: Нмколай 2 (динамик) - Ленин (статик) - Сталин (динамик) - Хрущев (статик) - Брежнев (динамик) - Андропов (статик) - Черненко (динамик) - Горбачев (статик) - Ельцин (динамик) - Путин (статик) - Медведев? (динамик).
Tags: динамические кроманьоиды, ментальность ведущего полушария, соционика, статические неандерталоиды
Subscribe

  • Перспективка

    Смутные мысли печалили его чело – решил проверить, построив два графика, показывающих динамику доли европеоидов в населении Земного шара и…

  • Кто бы сомневался

    Я уже писал, что рак – это по части статиков, а статики в целом определяются первой группой крови. Ну, вот и на Рэмблере уже пишут, что « Специалисты…

  • Рак и левые взгляды

    Генерал Леонид Ивашов, президент Академии геополитических проблем спрашивает Армянское Радио: « Почему у лидеров в Латинской Америке ЛЕВЫЕ взгляды…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments